|
Hemeroteca |
-
Diciembre, 2011
-
Septiembre, 2011
-
Junio, 2011
-
Mayo, 2011
-
Abril, 2011
-
Marzo, 2011
-
Febrero, 2011
-
Enero, 2011
-
Diciembre, 2010
-
Noviembre, 2010
-
Octubre, 2010
-
Septiembre, 2010
|
|
 |
|
Noticia Destacada |
El proceso promovido ante el Tribunal Supremo por organizaciones de ideología fascista contra el juez Baltasar Garzón ha puesto en evidencia ante la opinión pública la vigencia del pacto de silencio de la Transición y el modelo español de impunidad. Este proceso, independientemente de otros fines o intereses entrecruzados que puedan darse en él, tiene como objetivo para los franquistas y la derecha institucional mostrar su poder, circunscribir la memoria histórica, como mucho, a una pura cuestión privada y familiar, y conseguir un castigo ejemplar para amedrentar a cualquier juez que intente investigar los crímenes contra la humanidad –y, por tanto, imprescriptibles– cometidos por el franquismo.
El procedimiento instruido por Garzón puede que adoleciera de un defecto de forma por cuestión de competencia, pero no podemos considerar que declararse competente en principio o discrepar del fiscal fuera un delito, sino una cuestión de interpretación de las leyes a la que todo juez tiene derecho. Lo cierto es que, centrando la cuestión en el proceso abierto contra Garzón, nos estamos olvidando de la cuestión fundamental: las víctimas. El Poder Judicial, tras dictar la no competencia de Garzón, aún no ha indicado cuáles son los órganos jurídicos competentes para investigar los crímenes del franquismo, por lo que a día de hoy las víctimas siguen desamparadas, los franquistas y sus herederos se aferran a los numerosos órganos de poder que aún controlan, y el franquismo sociológico sigue formando parte de nuestra cultura social. Por ello, independientemente del resultado que tenga el proceso iniciado contra Garzón, la centralidad debemos ponerla en la consecución de justicia para las víctimas y la lucha contra la impunidad.
|
|
Leer más... |
|
El caso contra el juez Baltasar Garzón muestra las contradicciones estructurales del sistema de impunidad español.
A raíz de las distintas informaciones periodísticas sobre las querellas admitidas por el Tribunal Supremo español contra el magistrado-juez Baltasar Garzón Real, y dada la confusión creada entre las cuestiones de fondo y forma y entre causas y consecuencias, Radio Nizkor ha preparado esta nota informativa aclarando determinadas cuestiones procesales, ante la complejidad derivada de la existencia de procedimientos superpuestos.
* * *
Mediante Auto de 26 de mayo de 2009, el Tribunal Supremo español aceptó a trámite una querella criminal presentada por la organización de extrema derecha "Manos Limpias" por presunto delito de prevaricación contra Baltasar Garzón Real, Magistrado-Juez titular del Juzgado Central de Instrucción Núm. 5 (en adelante "JCI No. 5") de la Audiencia Nacional.
Tal prevaricación habría sido cometida en el marco de las Diligencias incoadas por distintas denuncias presentadas ante la Audiencia Nacional el 14 de diciembre de 2006 referidas a presuntos delitos ocurridos durante los años de la guerra civil (1936-1939) y la posguerra.
El 28 de enero de 2010, el mismo tribunal dictó Auto de admisión a trámite de la querella criminal presentada contra Baltasar Garzón Real por presuntos delitos de cohecho, prevaricación y estafa, en relación con cobros del Banco Santander y el posterior archivo de una querella contra el Presidente de dicho Banco, Emilio Botín, que había recaído en el JCI No. 5.
El origen de los hechos que ha dado lugar a ambos procedimientos arrancan, en el caso de las Víctimas de la Dictadura Franquista, en 2006, y en el caso de los cobros del Banco Santander en 2004 o principios de 2005.
|
|
Leer más... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Recuperando la Memoria » Inicio
|
Noticias -
Noticia Destacada
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Jueves, 26 de Enero de 2012 14:19 |
|
El proceso promovido ante el Tribunal Supremo por organizaciones de ideología fascista contra el juez Baltasar Garzón ha puesto en evidencia ante la opinión pública la vigencia del pacto de silencio de la Transición y el modelo español de impunidad. Este proceso, independientemente de otros fines o intereses entrecruzados que puedan darse en él, tiene como objetivo para los franquistas y la derecha institucional mostrar su poder, circunscribir la memoria histórica, como mucho, a una pura cuestión privada y familiar, y conseguir un castigo ejemplar para amedrentar a cualquier juez que intente investigar los crímenes contra la humanidad –y, por tanto, imprescriptibles– cometidos por el franquismo.
El procedimiento instruido por Garzón puede que adoleciera de un defecto de forma por cuestión de competencia, pero no podemos considerar que declararse competente en principio o discrepar del fiscal fuera un delito, sino una cuestión de interpretación de las leyes a la que todo juez tiene derecho. Lo cierto es que, centrando la cuestión en el proceso abierto contra Garzón, nos estamos olvidando de la cuestión fundamental: las víctimas. El Poder Judicial, tras dictar la no competencia de Garzón, aún no ha indicado cuáles son los órganos jurídicos competentes para investigar los crímenes del franquismo, por lo que a día de hoy las víctimas siguen desamparadas, los franquistas y sus herederos se aferran a los numerosos órganos de poder que aún controlan, y el franquismo sociológico sigue formando parte de nuestra cultura social. Por ello, independientemente del resultado que tenga el proceso iniciado contra Garzón, la centralidad debemos ponerla en la consecución de justicia para las víctimas y la lucha contra la impunidad.
|
|
Última actualización el Jueves, 26 de Enero de 2012 14:24 |
|
Leer más...
|
|
Noticias -
Noticia Destacada
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Jueves, 26 de Enero de 2012 14:17 |
El caso contra el juez Baltasar Garzón muestra las contradicciones estructurales del sistema de impunidad español.
A raíz de las distintas informaciones periodísticas sobre las querellas admitidas por el Tribunal Supremo español contra el magistrado-juez Baltasar Garzón Real, y dada la confusión creada entre las cuestiones de fondo y forma y entre causas y consecuencias, Radio Nizkor ha preparado esta nota informativa aclarando determinadas cuestiones procesales, ante la complejidad derivada de la existencia de procedimientos superpuestos.
* * *
Mediante Auto de 26 de mayo de 2009, el Tribunal Supremo español aceptó a trámite una querella criminal presentada por la organización de extrema derecha "Manos Limpias" por presunto delito de prevaricación contra Baltasar Garzón Real, Magistrado-Juez titular del Juzgado Central de Instrucción Núm. 5 (en adelante "JCI No. 5") de la Audiencia Nacional.
Tal prevaricación habría sido cometida en el marco de las Diligencias incoadas por distintas denuncias presentadas ante la Audiencia Nacional el 14 de diciembre de 2006 referidas a presuntos delitos ocurridos durante los años de la guerra civil (1936-1939) y la posguerra.
El 28 de enero de 2010, el mismo tribunal dictó Auto de admisión a trámite de la querella criminal presentada contra Baltasar Garzón Real por presuntos delitos de cohecho, prevaricación y estafa, en relación con cobros del Banco Santander y el posterior archivo de una querella contra el Presidente de dicho Banco, Emilio Botín, que había recaído en el JCI No. 5.
El origen de los hechos que ha dado lugar a ambos procedimientos arrancan, en el caso de las Víctimas de la Dictadura Franquista, en 2006, y en el caso de los cobros del Banco Santander en 2004 o principios de 2005.
|
|
Leer más...
|
|
|
Noticias -
Noticias
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Jueves, 26 de Enero de 2012 14:11 |
«Fui torturada cuando Fraga era ministro»
MEMORIA HISTÓRICA: Anita Sirgo sufrió en sus propias carnes durante la huelga minera de 1962 las agresiones que el fundador del PP negó siempre
Anita Sirgo, en su casa de la barriada de San José, en Lada. José Vallina
25/01/2012 00:00 / J. M. HUERGA / LANGREO
Anita Sirgo, legendaria comunista asturiana, es la prueba fehaciente de las torturas que el fallecido Manuel Fraga negó que se hubiesen producido durante las huelgas mineras de 1962 en Asturias. Sin embargo, el testimonio de esta mujer, aún enérgica, lúcida y apasionada en defensa de sus ideas, refuta la negación de los hechos del político gallego. “Fraga, que estaba en la gobernación, era el que mandaba todas las tropas para Asturias”, acusa.
|
|
Leer más...
|
|
Noticias -
Noticias
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Domingo, 15 de Enero de 2012 19:47 |
«Ser comunista es no admitir la explotación»
15/01/2012 00:00 / J. C.GALÁN GIJÓN
A Manuel García Valle no dejan de saludarle vecinos en su barrio de El Llano. Desde que se publicara su biografía, A mi hay que matarme de frente , escrita por Jorge Muñiz bajo los auspicios de la Fundación Juan Muñiz Zapico, José el gallego se pasea como una estrella del rock. La obra resucita a uno de los grandes líderes mineros de los 50 y 60 que había pasado al ostracismo. A sus 83 años, Valle ve ahora recompensados sus sufrimientos en los cuarteles de las fuerzas franquistas y su sacrificio por la dignidad del trabajador. Su biografía es la historia de un hombre que conoció en la mina el sentido del comunismo.
Se jubiló en 1983, ¿qué ha sido de usted durante estos 29 años? Pues he seguido militando en el partido, viviendo a caballo entre Gijón y Galicia y fabricando gaitas, mi gran pasión.
¿Las toca? Claro que las toco. De pequeño tocaba la flauta por los pueblos de Galicia. Ponía el sombrero y así me ganaba la vida.
¿Por qué se hizo usted comunista? Más que hacerme, me hicieron. Fue en 1957, con 28 años. Ya trabajaba en la mina y los del partido vieron que era muy activista, muy valiente, que no tenía miedo ni de los vivos ni de los muertos. Un día fui a protestar al sindicato vertical porque no nos pagaban el salario y me dijeron “nosotros ganamos la guerra”. Aquello me indignó tanto que me dediqué a la lucha obrera.
¿Qué es ser comunista? Creer firmemente que todos somos iguales ante la ley y que no se admite la explotación del hombre por el hombre. Es la lucha contra el capitalismo.
¿Creen que han perdido esa lucha? No sé cómo saldremos de ésta. Yo nací en 1929, cuando el Crash, pero ésta es peor.
¿Qué haría usted hoy para luchar contra la crisis? Si no se moviliza a la juventud, no hay nada que hacer. Lo que pasa es que a los chavales les ha estropeado el sistema y no reaccionan. Los sindicatos deben ponerse al frente de la situación.
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/gijon/comunista-admitir-explotacion_0_628137201.html
Para mas información sobre su biografía http://www.fundacionjuanmunizzapico.org/actividades/201112_JoseGallegu/201112_JoseGallegu.htm
|
|
Noticias -
Noticias
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Miércoles, 11 de Enero de 2012 12:00 |
|
Conocer la historia para no repetirla
El delegado de Defensa, Baldomero Argüelles, abre una charla que trata de concienciar sobre la arquitectura militar
Ana Paz PAREDES
El delegado de Defensa en el Principado de Asturias, el coronel Baldomero Argüelles, abrió ayer la conferencia que bajo el título «Espacio histórico, el frente del Nalón», ofrecieron los miembros del ARAMA (Asociación para la recuperación de la Arquitectura Militar Asturiana) en el salón de actos del Palacio de Valdecarzana, en Avilés. Argüelles, que calificó de excelente la exposición de cartografía bélica que, en el mismo edificio, se puede visitar desde el pasado lunes, fecha en que fue inaugurada, dijo a renglón seguido que la misma le traía a la memoria «episodios trascendentales de nuestra historia que merece la pena conocer o recordar aunque sólo sea para evitar que se vuelvan a repetir», al tiempo que animó a que esta exposición sea itinerante y se pueda ver en cuantos ayuntamientos asturianos estén interesados en compartirla.
Guillermo Herrero, secretario de esta asociación y uno de los miembros fundadores, al tiempo de que habló de cómo, porqué y con qué fines surgió ARAMA, que como tal existe desde 2006, destacó la importancia del gran número de elementos de arquitectura militar existentes en Asturias y de «sus kilómetros y kilómetros de trincheras. Es un patrimonio importantísimo para todos los asturianos y desde la Asociación luchamos, no sólo porque se conserve, también por difundirlo. La sociedad asturiana tiene que tomar conciencia de la importancia de este patrimonio. Nosotros hemos parado en algunos casos varios atentados contra construcciones de la guerra civil en Asturias, sin embargo nada pudimos hacer cuando en noviembre del año pasado el ayuntamiento de Oviedo decidió demoler el último nido de ametralladora que quedaba en la ciudad, ubicado en La Ería».
|
|
Leer más...
|
|
|
Noticias -
Noticias
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Miércoles, 18 de Enero de 2012 06:15 |
|
Gerardo Iglesias: «La transición española sólo fue modélica en su impunidad»
El ex secretario del PCE exige que se reparen «los daños de la dictadura» por «el futuro de la democracia» en la presentación de su libro sobre «los fugaos»
Ch. NEIRA
«Por qué estorba la memoria», que lleva por subtítulo «Represión y guerrilla en Asturias, 1937-1952» y que es el primer libro del que fue secretario general del PCE, Gerardo Iglesias, no plantea preguntas sino más bien respuestas en su portada. Ese «Por qué» no interroga, da paso a los motivos por los que la memoria estorba. Lo explicó ayer, sin tapujos y a las claras, su autor en un Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA hasta la bandera. El trabajo de investigación de Gerardo Iglesias sobre los guerrilleros asturianos, «los fugaos», sirve en especial, y ayer el autor puso ahí el acento, en exigir «que se reparen los daños» cometidos «por la dictadura, por el Estado fascista», y que se haga «por el bien de nuestra democracia». Las leyes de amnistía de 1977 «mal entendidas» como leyes de punto final son, resumió, «el problema político de fondo». «Más de treinta años de democracia después los crímenes de la dictadura permanecen impunes y en el olvido», protestó. Por eso, concluyó Iglesias, «la idea de la transición española como una transición modélica es un sarcasmo, porque sólo fue modélica en impunidad».
En la actualidad, denunció Iglesias, «todavía hay miedo a hablar», cosa que no hubiera pasado, razonó, «si se hubieran esclarecido los hechos». Así, el autor de «Por qué estorba la memoria» negó la idea de que uno y otro bando, víctimas y verdugos, vencedores y vencidos, renunciaron a partes iguales en la Transición. «De una parte», aseguró, «renunciaron a no seguir gobernando a tiros; de la otra, renunciamos a la bandera republicana, aceptamos la monarquía y a silenciar a nuestros muertos frente a las otras víctimas, a las que Franco ya se encargó de rendir honores». «Qué Estado es éste», se preguntó alarmado a modo de cierre, «que no fue capaz de deshacer lo que hizo el Estado fascista». Gente como «los fugaos» a los que él ha dedicado el libro, añadió, «merecen algo de justicia y algo de reparación, porque lucharon por defender, primero, y restablecer, después, un régimen legalmente constituido frente a uno fascista».
|
|
Leer más...
|
|
Noticias -
Noticias
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Domingo, 15 de Enero de 2012 19:46 |
«Eran las 4 de la mañana y me dijeron: 'Vamos a tomar el fresco'. Después de la paliza los guardias todavía me querían meter miedo y me pusieron mirando a un muro. Dispararon al aire para que les dijera dónde estaban los instigadores de la huelga, pero no se lo dije. Me di la vuelta y les encaré: 'A mí hay que matarme de frente', les solté. 'No vales ni una bala', respondieron».
Esta es tan solo una minúscula parte de la historia de Manuel García Valle, también conocido como 'José el Gallegu', un minero comunista que desde 1957 hasta 1971 pasó todos los años alguna temporada en la cárcel por reclamar derechos para los trabajadores y la mejora de sus condiciones de vida. La historia de un emigrante, venido de Galicia con 21 años para ganarse la vida «en lo que pudiera». En los 60, Asturias vivía su esplendor industrial y minero, mientras gran parte de los trabajadores «malvivían» en poco más que chabolas.
Ayer se presentó en el Antiguo Instituto el primer libro que narra una de las historias de vida del Archivo de Fuentes Orales para la Historia Social de Asturias -'A mí hay que matarme de frente'- que resume los años de lucha y reivindicación del minero Manuel García Valle, «uno de los verdaderos artífices de la Transición, por sus reivindicaciones laborales, representante de todos aquellos que sufrieron arrestos, simulacros de fusilamiento, palizas... Quienes dieron todo para que el régimen no continuara», explicó el autor de la obra, el historiador Jorge Muñiz.
El propio García Valle trasladó la situación que vivió durante años a los tiempos actuales de zozobra económica: «Espero que no vuelva a suceder, no quisiera que la juventud pasara por las peripecias que yo he vivido».
http://www.elcomercio.es/v/20120113/gijon/jorge-muniz-narra-peripecias-20120113.html
|
|
Noticias -
Noticias
|
|
Escrito por Juan_UHP
|
|
Martes, 10 de Enero de 2012 12:43 |
|
«El cerco a Oviedo fue terrible, más dramático que el bombardeo de Guernica»
«El rector Alas era culto y de izquierdas; los militares no se andaban con chiquitas, y él se identificó con el Socorro Rojo y fue a ver a la Pasionaria»
ESTEBAN GRECIET Periodista, acaba de publicar «La ciudad indómita»
Elena FERNÁNDEZ-PELLO Con «La ciudad indómita» (Cultivalibros), su nueva novela, el periodista Esteban Greciet echa la vista atrás, a su infancia. «Yo tenía 5 años, mi madre acababa de llegar a Oviedo de Cuba, viuda y jovencísima. Se muere mi abuelo, viene la revolución y la guerra. Fue una catástrofe familiar, unas mujeres solas, la guerra acabó con todo», cuenta. Greciet guardó todos aquellos acontecimientos e impresiones en la memoria. «En la posguerra no se hablaba de la guerra, era algo que había que echar al olvido», dice. Años después, reposados y meditados, sus recuerdos, engarzados en los dramáticos y decisivos acontecimientos históricos de aquellos años, se han convertido en una novela. El próximo 9 de enero Greciet la presentará en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA, junto al catedrático Leopoldo Tolivar y el coronel Francisco Alamán.
-Siendo un niño, ¿era consciente de la tragedia que suponía la guerra?
-Los niños teníamos la inconsciencia propia de la edad, no conocíamos otra cosa, jugábamos en el chalé del Marqués de la Rodriga, que era un cuartelillo de los militares que guarnecían el cementerio viejo, en aquellas escaleras con las viejas armaduras y con una niña de 12 años que nos capitaneaba.
-Su novela arranca con la inauguración del Restaurante Sisters.
-Existió. Fue una especie de reinauguración de la ciudad tras la Revolución del 34, una ciudad de una burguesía naciente. La población necesitaba resurgir.
|
|
Leer más...
|
|
|
|
|
|
|
Página 1 de 43 |
|
|
|
|
 |
|