se está tratando de meter el miedo entre los jueces para impedir que se haga justicia en la cuestión de la Memoria Histórica
Asociaciones Memoria Histórica critican la decisión del Supremo sobre Garzón
José Mª Pedreño, Presidente de la Federación estatal de Foros por la Memoria: «se está tratando de meter el miedo entre los jueces para impedir que se haga justicia en la cuestión de la Memoria Histórica»
(ADN, 27-05-2009) [27.05.2009 18:11]
Las asociaciones de Memoria Histórica han criticado hoy la decisión del Tribunal Supremo al admitir a trámite la querella presentada contra Baltasar Garzón en relación con su investigación sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo y han defendido la actuación del juez en esta causa.
La querella por prevaricación, presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, se produjo tras declararse el juez competente, en octubre del año pasado, para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil.
Para el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, la decisión del alto tribunal es «muy negativa» y se produce contra un juez que ha «cumplido con su obligación».
«Es como si la judicatura se hiciese un haraquiri», ha añadido Silva, quien considera «bastante fuerte» que la decisión se haya tomado por unanimidad de la sala.
A su juicio, estas decisiones «parecen a veces más políticas que jurídicas».
Silva ha considerado que el Supremo «debería preocuparse un poco más por las víctimas y un poco menos por los autores de las denuncias, quienes no quieren que las víctimas tengan la reparación que merecen».
Una opinión similar es la que ha expresado el secretario federal de Memoria Histórica del PCE, Javier Ruiz, para quien la decisión del Supremo es «bochornosa».
Para Ruiz, aunque Garzón no fuera competente para llevar a cabo las investigaciones la «justicia debería implicarse» porque la Ley de Memoria Histórica «se queda corta» al indicar que son los familiares los que deben reclamar la identificación.
Por su parte, el presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria Histórica, ha señalado que, desde un análisis político, la decisión del tribunal constituye «un nuevo ataque contra el movimiento memorialista».
A su juicio, con la aceptación de la querella «se está tratando de meter el miedo entre los jueces para impedir que se haga justicia en la cuestión de la Memoria Histórica».
http://www.adn.es/sociedad/20090527/NWS-1383-Asociaciones-Historica-Supremo-Memoria-Garzon.html
